|
|
THELEME a choisi pour symbole le Ruban Bleu
de la libre expression, que vous êtes invité à mettre sur vos documents web si vous êtes pour la liberté d'expression. |
Le ruban bleu, "blue ribbon"
en anglais, était à l'origine (très exactement il y a 10 ans, en mars
1996) le symbole d'une campagne de protestation menée sur le Net contre le CDA du sénateur Exxon, qui visait à censurer tout et n'importe quoi n'importe comment.
Quand l'Internet hissait le ruban bleu.
Il y a dix ans, les internautes se sont mobilisés massivement pour protester contre le Communication Decency Act, signé par Bill Clinton et visant à instituer une censure sur le Web.
par FRANCIS MIZIO (Libération, janvier 2006) 
|
Des myriades de rubans bleus sont apparues subitement sur le Web, la partie multimédia de l'Internet, entre février et mars. Ces rubans bleus, affichés par les internautes sur les pages d'accueil de leurs millions de serveurs (noircies en signe de deuil) entendaient manifester leur attachement à la liberté d'expression. A l'origine de ce mouvement, la signature le 1er février par Bill Clinton du Communication Decency Act (CDA), un texte visant à réprimer sévèrement la transmission sur les réseaux informatiques de documents «obscènes» et «indécents» au nom de la protection de l'enfance. Texte voté par le Congrès et qui devait entrer en application le 31 mars. |
 |
C'est une véritable levée de boucliers qui eut lieu au cours du mois de mars. Le réseau des réseaux, d'esprit libertaire était en effet soucieux de conserver l'intégrité de sa liberté d'expression selon le bon vieux principe du doigt mis dans l'engrenage. L'ACLU
(American Civil Liberties
Union) et l'EFF (Electronic Frontier
Foundation) se sont lancés dans de vastes campagnes de protestations. Le CDA, très sévère dans sa rédaction pouvait en effet sévir sur des serveurs web au contenu innocent, voire utiles à la collectivité. Un serveur médical pouvait par exemple tomber sous le coup de la loi s'il abordait les cancers du sein! De par sa structure, l'Internet est techniquement quasi impossible à censurer et soulève un certain nombre de questions: qui est responsable du contenu, l'émetteur ou le transporteur d'information? Et devant qui, s'il émet depuis un pays où la législation est différente?
|
|
Au final, le CDA a été rejeté par deux fois et déclaré anticonstitutionnel par différents juges fédéraux au titre du premier amendement de la Constitution américaine défendant la liberté d'expression.
[...]
|
Site de l'EFF : http://www.eff.org/br/
Communication Decency Act : Loi sur la « propreté » des communications, passée par le gouvernement américain, qui visait essentiellement à censurer à peu près tout et n'importe quoi. Évidemment, les internautes ont hurlé, ainsi que toutes les organisations de défense des droits civiques, car la loi s'avère tout simplement anticonstitutionnelle.
Premier amendement de la Constitution des
Etats Unis :
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of
grievances. Epistémon
|
Déclaration
universelle des droits de l'Homme - 10/12/1948, article 19
Tout
individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui
implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui
de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de
frontières, les informations et les idées par quelque moyen
d'expression que ce soit.
|
|
|
®